Tanti colleghi li ritengono un inutile “peso“. Alla formazione continua, invece, va riconosciuto un valore a prescindere. Anzi, prima che un obbligo di legge chi fa questo lavoro dovrebbe avere insita – insieme alla curiosità che dovrebbe contraddistinguerci – la voglia di sapere sempre di più e aggiornarsi.

Una premessa necessaria per arrivare a un argomento caro a chi scrive: la trasparenza amministrativa. Proprio di questo si parlava oggi a Latina, presso l’università “Sapienza“, nell’ambito dei corsi organizzati dal Comune e dallo stesso ateneo, aperti anche ai giornalisti per il riconoscimento di crediti. La curiosità, si diceva…

Che succede a un Comune come quello di Anzio che sulla “bussola” della trasparenza ha il 100% di criteri rispettati, indica il “link” all’ufficio relazioni con il pubblico ma poi non ha né i contatti e tanto meno l’ufficio? Si ha l’impressione, anzi quasi la certezza, che fatta la legge è trovato anche l’inganno. Per stare in regola basta dire che c’è il “link“, se poi è vuoto pazienza.

E no, perché se mancano i contenuti si potrebbe profilare addirittura l’affermazione di un falso. Già, tu mi dici che hai il “link“, anzi fai in modo che sulla “bussola” sia tutto a posto e le previsioni di legge siano rispettate, in qualche modo lo certifichi, ma io cittadino a chi mi rivolgo? E’ bene che il responsabile della trasparenza ponga rimedio e spieghi se si tratta o meno di una falsa attestazione. Di sicuro il servizio non esiste, se ci si collega sul sito non si va oltre. Quel che è peggio è che l’amministrazione non si preoccupa di averlo. Tanto basta il “link“, no? Nell’ennesima revisione della dotazione organica – che certifica, finalmente, che un infermiere non può diventare primario di medicina – c’è una razionalizzazione dell’esistente e rispetto alla precedente cervellotica delibera di giunta, ma dell’Ufficio relazioni con il pubblico non c’è traccia.

Se poi restiamo al sito sono altre le cose che non tornano. Le spese del personale, per esempio, sono ferme al 2012. Tra un passaggio e l’altro l’aspetto organizzativo è fermo a marzo dello scorso anno e non risponde al vero, lo Sportello unico delle attività produttive – obbligatorio per legge – è ancora solo un indirizzo mail quando dovrebbe essere interattivo.

Come è stato spiegato oggi, del resto, a ottenere il 100% ci vuole sostanzialmente poco. Essere un’amministrazione trasparente e che non afferma una cosa per un’altra è diverso. Un tempo la vicenda appassionava il capogruppo del Pd Andrea  Mingiacchi, oggi forse il presidente della commissione trasparenza Eugenio Ruggiero qualche chiarimento dovrebbe chiederlo….

Ma tanto rispettiamo i requisiti, i cittadini si arrangiassero insieme alle loro questioni di principio.

Hanno fatto ricorso e ne hanno tutto il diritto, ci mancherebbe. Ma qualcuno dovrebbe spiegare loro che ci sono anche dei doveri, come quello di pagare i parcheggi al Comune.

Le immagini sono di questa mattina, ma i “rimorchi” con scafi o senza sono in via Molo Pamphili praticamente da sempre, sorta di “dependance” dei circoli velici e di quello della Vela di Roma – che appunto ha presentato ricorso – in particolare. E’ vero, il cartello che ricorda il pagamento della sosta dall’1 aprile al 30 settembre è girato e non si vede, ma visto che siamo al porto e ad Anzio non vengano proprio quelli dei circoli a fare i “finti gabbiani“, come si dice dalle nostre parti. Diciamo che tra l’economia che il circolo della Vela di Roma sostiene di portare ad Anzio – e non abbiamo motivo di dubitarne – non c’è il pagamento di 50 centesimi l’ora come previsto dal Comune nel periodo indicato. 

Sarà bene, allora, che qualche vigile passi da quelle parti e sanzioni chi non paga il posto che occupa, oltre a valutare se certi mezzi parcheggiati, arrugginiti e con le ruote inutilizzabili, non siano addirittura un potenziale danno per l’ambiente. Sarebbe il massimo della beffa.

Pompeo Savarino (a sinistra) e Luciano Bruschini

Proviamo a ricapitolare. Dopo quella sulle mense, sembrano esserci problemi anche nella formazione della commissione che ha aggiudicato l’appalto dei rifiuti. Si chiede a gran voce di provvedere sulla prima gara, adesso anche sulla seconda. A mettere insieme queste due vicende e tutto il resto che sta accadendo a Palazzo, è forse il caso di rifare il Comune prima delle gare. Di resettare il 3.0 che non è mai stato, avere il coraggio di farsi da parte, ripartire con un minimo di umiltà. Da parte della politica, del segretario, dei dirigenti.

Vediamo: l’Autorità nazionale anti corruzione scrive che la gara per le mense è stata aggiudicata da una commissione formata in modo illegittimo. Grande corsa a interpretare, a capire, a dire che all’Anac sono amici del segretario e quindi hanno dato retta a lui, ma dopo due settimane non si sa come procedere. Nel frattempo l’anno scolastico volge al termine, se si dovesse rifare la gara i tempi sarebbero strettissimi, non è stato firmato il contratto con la ditta vincitrice che intanto non ha preso un euro, nessuno ha mandato i bollettini alle famiglie. Sembra – così ha messo nero su bianco la funzionaria che era stata nominata lì per provare a mettere una “pezza” – che i dati non fossero accessibili. Di questo nessuno si preoccupa. Così come nessuno sembra interessato – rispetto alle mense – al consigliere Marco Maranesi che dice di temere per la sua incolumità e alla dirigente sospesa Angela Santaniello che denuncia di aver subito pressioni durante la gara.

E veniamo ai rifiuti, una gara bandita mentre il servizio – molto oneroso – era già in proroga, la scoperta di un’interdittiva antimafia per una delle ditte comunque ammessa a partecipare, i tempi di assegnazione piuttosto lunghi, la vittoria della Gesam Ecocar ma poi la revoca perché la vicenda interdittiva non è ancora risolta (e conferenza stampa per spiegare che era stato fatto tutto secondo legge, vedi un po’…), quindi l’assegnazione alla Camassa arrivata seconda e l’immediata esecutività del contratto. Con annunci di ricorsi a non finire e tensioni che vedremo fra breve. Anche in questo caso, adesso, sorge il problema della commissione. Quando il consigliere Marco Del Villano, mesi fa, quasi in “risposta” ai chiarimenti che venivano chiesti per le mense, ha posto il quesito sul componente esterno della commissione il segretario gli ha risposto che era tutto a posto. Adesso che il Pd, meglio tardi che mai, soprattutto di fronte a quanto emerge, pone nuovamente la vicenda si scopre che Fabrizio Piemontese non è dipendente della Provincia e quindi lì non poteva stare. No, fermiamoci. Come fa a essere tutto ok mesi fa e sbagliato ora? Se si avesse la bontà di rileggere la determina che nomina la commissione si scoprirebbe che è stato chiesto, come prevede la legge, un nominativo alla Provincia e che questa l’ha fornito. Forse era il caso di andare su internet e scoprire dal profilo Linkedin che l’ingegnere lavora a Capitale Lavoro (società al 100% della Provincia), ma si sarebbe scoperto pure che fa parte di commissioni ovunque. Tutte illegittime? Intanto, mentre novelli amministrativisti interpretano l’accaduto, nessuno si preoccupa del fatto che l’assessore Patrizio Placidi – evidentemente scontento della piega presa dalle cose – ha scritto per chiedere chiarimenti al dirigente che nella gestione deve essere autonomo. Nessuno sembra aver sentito delle accese discussioni, delle pressioni in Comune  verso l’ingegnere Walter Dell’Accio che dirige quel settore. Nessuno si preoccupa di farci sapere quanto pagheremo, del piano finanziario, ma intanto arrivano le richieste di acconto due mesi prima del solito perché il Comune ha le casse vuote. Se ne rendono conto maggioranza e opposizione? E possibile, ripetiamo, che la Corte dei Conti ce l’abbia con noi, l’Anac abbia sbagliato, la Ragioneria dello Stato abbia sollevato dubbi di poco conto?

In tutto questo un po’ di umiltà sembra averla avuta il vice sindaco Giorgio Zucchini che dopo aver lavorato a lungo a un disegno organizzativo impossibile da attuare, con situazioni paradossali e che ha visto nominare un dirigente senza titoli all’area amministrativa pubblica istruzione e servizi sociali, ora vuole tornare sui propri passi.  Bene, ma pare che il sindaco non voglia sentirne. Anche perché con i segretari che vanno scomparendo, secondo la riforma proposta dal governo Renzi, l’ex “alleato” Pompeo Savarino oggi è visto come nemico e Bruschini a lasciarlo super dirigente quando andranno via Tulli e Pusceddu non ci pensa proprio. Nessuno dice che se siamo arrivati qui è per la mancata programmazione in un settore delicatissimo come quello dell’organizzazione. Nessuno dice che si è sfasciata quella messa in piedi da Candido De Angelis perché ogni assessore doveva avere settori da provare a “controllare” , perché la politichetta di amministratori più di condominio che di una città è andata oltre il suo ruolo spesso con la compiacenza di chi in Comune glielo ha permesso.

Ecco, resettare, essere umili, pensare per una volta ai cittadini – che hanno servizi scadenti – e magari decidere di farsi da parte. Perché in un Comune minimamente serio si sa quali sono le procedure di gara e tutti seguono le stesse, ci sono verifiche prima di andare avanti, si firmano i contratti, si emettono le bollette delle mense a prescindere da chi siede negli uffici, i dirigenti hanno il loro ruolo e i politici non intervengono. Nessuno se ne andrà, sicuro, questo stillicidio finché la maggioranza avrà un “collante” che la tiene in piedi, andrà avanti. Poveri noi.

Ci invitava a pregare e ad avere fede, lo ha fatto fino all’ultimo. Non è bastato. E non ci daremo mai una risposta razionale al perché un uomo nel pieno della vita, con due figli da crescere, debba lasciarci così presto. Allora seguiamo Ruggero Gervasi, scomparso stanotte a solo 38 anni, nel suo percorso. Fatto di fede, di speranza, di preghiera. E’ l’unica cosa che possiamo fare per tenere vivo il suo ricordo.

Quello di un musicista di valore, di un uomo appassionato della sua città, attivo in politica e nell’attività di famiglia con lo stabilimento balneare. Un amico, di quelli per cui non vorresti mai scrivere in circostanze come questa. C’è un solo pensiero che mi fa sorridere in questo momento, dà un po’ di sollievo, è  saperlo a fianco all’adorato padre Alfonso che ci ha lasciato poco più di un anno fa. Alfonso aveva fatto la sua vita, era stato protagonista nel suo ruolo al liceo, mi piace pensare che Ruggero nei pochi anni che ha vissuto è stato sulle orme del padre, ne ha seguito gli insegnamenti. E che adesso si staranno confrontando da qualche parte, mentre a noi non resta che continuare ad avere fede e stringerci alla moglie, ai figli, a tutti i familiari.

Ciao Ruggero, veglia per loro da lassù.

Chi l’ha detto che il cassetto tributario del Comune non funziona? Sembra finalmente operativo a pieno regime, tanto che  arriva la comunicazione via mail che l’acconto Tari 2015 è on line e si può pagare entro il 30 aprile. Un po’ di 3.0, su, riconosciamolo e per una volta facciamo i complimenti… Pensate, c’è addirittura il modello F24 precompilato che un cittadino voleva, invano, anche per la Tasi.

Tutto bene, allora? Quasi… Perché gli avvisi che la Mercurio service – sempre la stessa – doveva spedire in formato Pdf lo scorso anno non sono mai arrivati e speriamo che neanche siano stati liquidati. Ma soprattutto sulla base di cosa paghiamo? Qual è il criterio? Nessuno sente il bisogno di comunicarcelo ufficialmente?

Assessore Placidi, con la gara dei rifiuti che sta causando più di qualche tensione in Comune, con quali criteri pagheremo? Assessore Zucchini, certamente oberato dagli impegni legati al fatto di essere sindaco facente funzioni, è un acconto pari a quanto? Così, pressapoco…

Almeno nel 2014 ci dissero che si pagava la metà del 90% rispetto all’anno precedente, in attesa di arrotondamento. Ora, facendo i conti da soli, siamo a circa il 50% di quanto pagato lo scorso anno. Del piano finanziario 2015, evidentemente, non c’è traccia, mentre prosegue il “balletto” sull’assegnazione e continuiamo a pagare, come avviene da mesi, prezzi esorbitanti in proroga. E c’è la necessità di fare cassa, perché altrimenti il Comune non paga la raccolta e lo smaltimento.

Tanto paghiamo, il criterio si vedrà. Tanto siamo sempre meno cittadini a pagare, perché il recupero degli inesigibili resta una pia intenzione (saremmo felici di essere smentiti) e dovremo farlo anche per gli altri. All’amministrazione interessa altro, evidentemente, altro che i criteri….