Prendiamo finalmente coscienza che nella città dello sbarco alleato del ’44, quella dove il 22 gennaio è stato scelto come “Giornata della pace” dal Consiglio comunale, quella che ha voluto come cittadino onorario un pacificista qual è Roger Waters, non è più tempo di rievocazioni di guerra.

Sul Granchio prima e su questo umile spazio, poi, si sostiene da tempo che “giocare” alla guerra non serviva a nessuno e che di quel drammatico evento andasse ricordato altro.

Ora, anche a fronte di quanto accaduto a Parigi, il sindaco Luciano Bruschini ha deciso di non fare rievocazioni di carattere bellico. Bene, complimenti sinceri. E’ una decisione giusta e condivisibile.

Si parta da qui, subito, per fare di Anzio città dello sbarco un punto di riferimento mondiale come realtà promotrice di pace. L’occasione ce l’ha data proprio Waters con il suo film. Non facciamocela sfuggire.

Una delle tavole (Foto da Anziospace)

L’adozione da parte della giunta di Anzio del “Piano urbanistico attuativo assistito da convenzione – Parco Puccini” conclude la fase comunale dell’iter avviato mesi fa e sul quale l’assessore Sebastiano Attoni ha avuto modo di spiegare a chi scrive, ma anche alla stampa, ai componenti di maggioranza, ai capigruppo e alla commissione urbanistica, il percorso seguito.

Una premessa è necessaria: su quell’area il piano regolatore vigente prevedeva un insediamento turistico con centro congressi di circa 120.000 metri cubi, se fosse arrivato in Comune un progetto in tal senso era approvato senza colpo ferire.

Ne è arrivato un altro che “spacchetta” la cubatura in quattro interventi diversi. C’è una sola nota assolutamente positiva: quella  che se il proprietario vende anche uno solo dei terreni interessati da intervento edilizio, il Comune entra in possesso immediatamente dei 60 ettari che dovevano rappresentare nelle intenzioni del progettista del piano regolatore il “Central park” di Anzio, con accesso da piazzale Roma e naturale conclusione nella riserva di Tor Caldara.

Un polmone verde indispensabile, sul quale occorre vigilare perché lo “spacchettamento” pur con tutte le garanzie che Attoni ha dato, rischia di celare l’ennesimo intervento invasivo e di natura esclusivamente residenziale. Non ne abbiamo bisogno.

Un polmone verde che bene è ricostruito in questo video di Pino Genovese.

C’è poi una questione procedurale: in Comune sono certi che basti la delibera di giunta per andare avanti, mentre siamo in presenza di una variante che – da ignorante in materia – dovrebbe essere materia di Consiglio comunale. I tecnici dell’assessorato e lo stesso Attoni sostengono che si tratta di una variante che conferma cubature,  destinazioni e quant’altro e quindi basta la Giunta.

Ci sono tecnici del settore che ne sanno sicuramente di più. Da cittadini, abbiamo il diritto di capire ad esempio cosa si intende per “albergo diffuso” e se quella cubatura – che comunque ci sarebbe stata, che si “spacchetta” perché altrimenti il privato non venderebbe mai – può passare così com’è o non si debba procedere attraverso il Consiglio, le osservazioni e tutto ciò che comporta una variante.

Avevano ragione quelli che pensavano a inserire le espressioni della società nel mondo della scuola, quando con i “decreti delegati” portarono i genitori e le rappresentanze del territorio nella gestione degli istituti e aprirono a una forma partecipativa della quale oggi in tanti si riempiono la bocca.

Avevano ragione ed erano precursori, ma quella società – uscita dalle divisioni del ’68 e dalle rivendicazioni di quegli anni che sarebbero diventati di piombo – era ben altra rispetto a quella attuale.  Poi si è rovinato tutto con il sottogoverno della politica, il tentativo di influenzare anche quelle scelte, quindi con il distacco verso forme di partecipazione che ha seguito il passaggio tra prima e seconda Repubblica.

Oggi sembrava esserci un riavvicinamento, abbiamo assistito addirittura a una campagna nella quale i genitori – come tali, senza “bandiere” – ci spiegavano cosa volessero fare. E’ un bene e speriamo che qualcosa si riesca a fare.

Parliamo del voto nelle scuole, seggi aperti ancora oggi, ma Anzio si è assistito a qualcosa di inverosimile al IV istituto comprensivo.

Una pessima figura in una scuola dove – da tempo – i genitori lamentano che qualcosa non funziona.

E’ emblematico, in tal senso, e lo riporto di seguito, quanto scrive una componente uscente di quel Consiglio d’istituto, Manuela D’Alterio. Avevo deciso di aspettare a rendere nota quella che è la denuncia di una situazione difficile fino a che le urne fossero chiuse, ma al IV comprensivo il voto è finito prima….

“Apprendo che alcuni genitori della Falcone di via Ardeatina vorrebbero tinteggiare un’aula dell’ edificio perché giustamente è inconcepibile che i ragazzi stiano in un ambiente poco salubre.. premetto che l’ iniziativa è lodevole per carità si fa tutto per il bene dei ragazzi.. e quindi visto che il comune non interviene ci pensano i genitori. Però la scuola è fatta di tante aule e di 4 plessi, i quali hanno tutti bisogno di manutenzione. . È bene che l’ utenza sappia, e quindi i genitori sappiano che nel 2014. Il Comprensivo ha firmato con il Comune di Anzio il protocollo di intesa in base al quale venivano erogati 35 mila euro con specifiche finalità del tipo manutenzione ordinaria e straordinaria e sviluppo e potenziamento dell’ innovazione tecnologica..
Ora non sappiamo come sono stati impiegati questi soldi perché nessun giustificativo spese è stato fornito nel dettaglio, né dalla dirigenza e ne dall’ assessore Nolfi che aveva promesso una dettagliata relazione ad oggi non pervenuta. Ora il punto è questo i soldi c’ erano ed avrebbero potuto essere destinati appunto alla pittura. .senza gravare sulle famiglie.. la scuola deve essere un luogo salubre e sapere che circa 12 mila euro sono stati impiegati per maniglie, prese elettriche, e lavori ” dove occorre ” è inconcepibile. .insostenibile e per giunta offensivo per chi chiede trasparenza negli atti amministrativi. Da parecchio tempo si chiede come e con quali criteri questi soldi siano stati utilizzati.. ci sono state fornite solo risposte evasive e fuorvianti. Il perché lo ignoro..forse perché non siamo importanti. .non siamo degni di ricevere esaustive risposte. Pitturare per proprio conto significa discriminare gli altri ragazzini.. significherebbe agevolare quello che è un obbligo del Comune. .visto che gli edifici sono comunali. . La Dirigenza avrebbe potuto impiegare una parte di quei soldi proprio a tinteggiare. Perché bisogna sempre porre tremila domande e non ricevere delle risposte seguite poi da fatti concreti“.

Dispiace che non ci sia il finanziamento del Fai, ma la decisione del Fondo per l’ambiente italiano – che pure ha positivamente valutato il progetto del comitato “Restauriamo le Grotte di Nerone” – anziché essere letta come una deludente sconfitta va trasformata in una opportunità.

In questo spazio abbiamo spesso sostenuto che quell’insolito e variegato gruppo di persone, il percorso che stava facendo, la trasparenza data all’intera azione, era una risorsa per la città. Il Comune ha guardato prima con diffidenza, poi ha dato deciso – giustamente – di deliberare una cifra che era un passo indispensabile per provare ad avere anche i soldi del Fai.

Adesso che questi non arriveranno, sarà bene che il Comune rilanci. Se davvero il sindaco Luciano Bruschini e la giunta che con lui ha votato quella delibera tengono alle “Grotte” – come siamo abituati tutti a conoscere quel luogo – sarà bene che trovino nelle pieghe di bilancio i soldi per realizzare il progetto.

Se poi, tra una sagra e qualche mercatino di dubbio gusto, non sarà proprio possibile finanziare per intero l’iniziativa si confermi comunque lo stanziamento deliberato e si usi per compiere un primo passo.

Restando – è il modesto suggerimento che ci sentiamo di dare al Comitato che non ci stancheremo mai di ringraziare e all’amministrazione – nelle linee guida del Fai.

Non tutto è perduto, insomma. Basta continuare a crederci. Tutti insieme.