L’assessore Patrizio Placidi

La definisco ormai da tempo “comunicazione scellerata“. E’ la spasmodica ricerca del “fare” notizia o, peggio, di parlarsi attraverso comunicati stampa, grazie ad agenzie e siti che copiano e incollano. In assenza – fino a oggi – di una nota ufficiale del Comune sull’indagine che ha interessato Anzio per la vicenda rifiuti, si era inserito con una sua presa di posizione Ivano Bernardone.

Lungi dal dare spiegazioni ufficiali sull’indagine che lo riguarda, allora, Patrizio Placidi che fa? Replica a Bernardone. Attenzione: Placidi è solo indagato, lo ribadisco per l’ennesima volta, ma certo due parole sull’inchiesta poteva spenderle prima.

Oggi, però, dà una notizia che merita di essere approfondita: “Ho subito questa aggressione per la mia troppa disponibilità verso il prossimo e verso le fasce più deboli. Questi miei valori provengono dalla mia famiglia di umili origini contadine. Sono assolutamente sereno rispetto alle indagini in corso, certo di contare sul totale sostegno del Sindaco, della Giunta, della Maggioranza ed anche di alcuni amici dell’opposizione“.

Ecco: chi sono questi “amici dell’opposizione“? E qual è il sostegno dato a Placidi? La comunicazione scellerata copia e incolla, Placidi potrebbe e anzi dovrebbe dirci di più. Invece preferisce lanciare un messaggio. Se poi tante cose sui rifiuti continuiamo a non capirle pazienza. Sarà un problema solo di chi scrive…

Un solo cenno per i colleghi e per i politici. Una frase di Giulio Anselmi, giornalista, direttore fra l’altro del Messaggero e dell’Ansa, presidente della Federazione italiana editori: “I giornali sbagliano quando, anziché cogliere i temi che appassionano le persone, si occupano della politica-politicante, delle sciocchezze, delle dichiarazioni di questo o di quello: il 60% delle interviste che si pubblicano non hanno alcun interesse per il lettore”.

Ecco, ricordiamocene sempre…

La premessa, in casi del genere, è sempre la stessa. L’assessore Patrizio Placidi e il dirigente del settore ambiente, Walter Dell’Accio, sono semplicemente indagati. Nei loro confronti non è stata emessa alcuna sentenza e fino a prova del contrario, quindi, sono innocenti. Dirò di più, confermando quanto sostenuto anche in altre occasioni: spero che le perquisizioni domiciliari siano giustificate da esigenze di accertamento rilevanti, perché se com’è stato in passato si vanno a cercare documenti già acquisiti sono una forzatura inutile.

La contestazione di abuso d’ufficio, poi, per politici e dirigenti pubblici è un po’ come la diffamazione a mezzo stampa per i giornalisti, una specie di “medaglia”. 

Detto questo, l’assessore all’ambiente Patrizio Placidi deve trarre le conseguenze e dimettersi. Un tempo, quando la politica era una cosa seria, si diceva che le dimissioni erano un atto dovuto per consentire alle indagini di fare il loro corso senza intralci.

Adesso il problema è un altro. Servono le dimissioni ma non per la bufera giudiziaria. Non solo, almeno. L’inchiesta – con tutto il garantismo di questo mondo – porta alla luce ciò che si dice da anni. Le cooperative collocamento di disperati diventate un sistema, la corda tirata troppo a lungo, un meccanismo che si inceppa nel momento in cui non si accontenta più qualcuno e lo si fa – peggio – in campagna elettorale. Ma sì, erano dei “pazzi” quelli che denunciavano il voto di scambio ma è da lì che muove la Procura di Velletri. E basta vedere ciò che è successo al momento del passaggio da Giva a Parco di Veio per capire qual è la situazione. Il sistema delle cooperative elevato all’ennesima potenza, diventato merce di scambio anche tra politici che hanno interessi diretti o indiretti nelle stesse cooperative o hanno messo all’interno personaggi fidati. Con il sindaco che, come sempre, “non sa”. E ha, per intero, la responsabilità politica di questa situazione. Così come del clima nel quale sono costretti a vivere i dirigenti.

Sì, deve dimettersi Patrizio Placidi, deve farlo per la situazione nella quale è ridotta la città, ormai sommersa dai rifiuti. Deve lasciare perché il piano finanziario portato in consiglio comunale era e resta incomprensibile, soprattutto perché i cittadini di Anzio pagano praticamente il doppio di quelli di Aprilia o Velletri. E pagano anche per i servizi affidati sempre alle solite cooperative, oggi al centro dell’inchiesta. E pagano con aumenti ogni anno (più 33% il 2014 rispetto al 2013), altro che le dichiarazioni dell’assessore al quotidiano “Il Tempo”. E pagano non sapendo, realmente, qual è la percentuale di differenziata perché le formule al 70% dell’assessore – che la maggioranza ha fatto proprie senza colpo ferire – non esistono.

Non è tutto, perché è ormai evidente e che nel tentativo di perpetuare il sistema del collocamento di disperati ci si è inventati la figura di ispettori ambientali che dovrebbero fare i controlli, hanno elevato anche qualche multa che sembra non potessero fare, ma soprattutto sono persone prese per fame. Sì, per fame: accontentate con 10 euro al giorno di “rimborsi”, la promessa di essere in servizio per sei giorni a settimana, in modo di portare a casa 250-300 euro al mese. I criteri di scelta? Mai conosciuti. I pagamenti? Ci sono i provvedimenti di liquidazione a tempo di record, ma i mandati ancora no. E allora si dovrà tornare da Placidi a chiedere…

Un’ultima annotazione. In un acceso intervento all’Astoria l’allora presidente del consiglio comunale, parliamo sempre di Placidi, si affrettò a dire che avrebbe diviso a metà con gli avvocati i risarcimenti ottenuti dai giornalisti che si stavano occupando di lui. Nell’attesa, almeno per questa indagine, deve cominciare a pagarli per intero.

Adesso ce lo dice anche il National geographic e il Messaggero, giustamente, lo riprende. Nel servizio del noto mensile c’è quello che si dovrebbe fare – e ci ostiniamo a ignorare – per il sistema turistico di questa città. Mettere in relazione il suo più illustre cittadino, Nerone, a Roma e a ciò che l’imperatore ha lasciato. Chi ha avuto la fortuna di visitare la Domus Aurea subito dopo la riapertura, ormai qualche anno fa, ha sentito dire che quella splendida dimora venne fatta costruire dopo l’incendio di Roma e che quando scoppiarono le fiamme “Nerone era nella sua villa al mare di Anzio, dalla quale si precipitò”. Basterebbe questo, basterebbe collegarsi al sistema museale romano seriamente, inserirsi in percorsi che consentono a chi visita la Capitale e viene per le bellezze romane di arrivare anche ad Anzio. In un programma tutto dedicato all’imperatore e concittadino. La “Strada di Nerone”, per esempio… Il compianto Guglielmo Natalini aveva iniziato a girare il mondo per partecipare ai convegni su Nerone. Peccato si facciano ovunque ma non qui. L’intuizione del sindaco Luciano Bruschini di far realizzare una statua all’illustre concittadino è stata una delle poche cose condivisibili della sua precedente amministrazione, ma lasciare la statua isolata e fuori da qualsiasi contesto di promozione è perfettamente inutile.

Si sta creando, intorno all’area delle Grotte note appunto come di Nerone, un movimento d’opinione mai visto prima che l’amministrazione, però, sembra snobbare. In Regione c’è la proposta di monumento naturale. Ora c’è anche questo ampio servizio di una delle riviste più prestigiose al mondo. Cosa aspettiamo?

Vogliamo, per una volta, lasciare da parte una visione personalistica delle cose del tipo il museo è “mio”, il parco “tuo” e chi organizza campagne come quella del Fai è malvisto?

Vogliamo, per una volta, guardare alla luna di un personaggio intorno al quale costruire un segmento di iniziative turistico-culturali piuttosto che al dito della sagra “mia” e dello spettacolo “tuo”, con tanto di sponsorizzazione di questo o quel consigliere comunale? Vogliamo smetterla con la Pro Loco “mia” e quella “tua”? Con i personalismi?

E’ evidente che per immaginare una “Strada di Nerone”, pensare che un giorno si possa fare per Anzio ciò che è stato fatto per gli etruschi a Cerveteri, si deve cambiare totalmente mentalità. A cominciare dalle “prebende” per accontentare gli amici degli amici che propongono spettacoli, spesso anche di dubbio gusto, e trovano spazi se non addirittura finanziamenti.

E chissà che dopo la “Strada di Nerone” non ne arrivi una dello sbarco, una dell’eno-gastronomia tipica, una della natura… Ma occorre fare progetti, pensare in grande, mettersi insieme al di là degli schieramenti. Per questo difficilmente accadrà. Teniamoci, dunque, il momento di gloria su una rivista prestigiosa. Siamo ad Anzio… 

La pagina facebook che annuncia la novità

“istituita la Commissione Aggiudicatrice delle selezioni per il personale ed il Gruppo Operativo di gestione”. Lo riporto proprio così, pari pari, come comparso sulla pagina facebook di Marina di Capo d’Anzio. Ormai per sapere le novità rispetto al porto occorre affidarsi a quello che comunica il socio privato che non solo gestisce la pagina sul social network ma anche il sito internet della società. 

Inutile cercare sul sito del Comune o, peggio, su quello della Capo d’Anzio che fino a prova contraria è ancora per il 61% di proprietà dei cittadini. Chi vuole informarsi deve guardare altrove, scrivere agli indirizzi di posta elettronica info@marinadicapodanzio.it o direzione@marinadicapodanzio.it , andare alla sede di via Breschi se vuole (Villa Sarsina, per capirci) ma prima telefonando al numero di Marinedi – il socio privato – riportato sullo stesso sito.

Fra l’altro sempre su facebook è riportato un articolo che parla di “operazione di messa in sicurezza dell’antico porticciolo” che è “partita in questi giorni”. Qualcuno l’ha vista? Certo non gli ormeggiatori che si vogliono sfrattare e che ogni giorni, in pratica, combattono per preservare gli scafi.  

Il tutto nel totale silenzio del Comune. A questo punto qualche altra domanda sulla vicenda porto: chi fa parte della commissione? Come è stato scelto? Cos’è il gruppo operativo di gestione? Chissà, magari Marinedi – al contrario del sindaco – risponde… 

Mentre continuiamo a domandarci se sono regolari o meno, quante multe hanno fatto e se il Comune vedrà mai quei soldi, mentre emerge un’incompatibilità tra chi controlla e chi è controllato, i volontari del “Nucleo ispettori ambientali comunali” di Anzio continuano a prendere i loro rimborsi. A tempo di record. E’ stato già liquidato agosto, se per tutti il Comune pagasse come per queste associazioni sarebbe di un’efficienza assoluta.

A forza di andare avanti, però, ci si rende conto di ulteriori anomalie. Agli ispettori, infatti, è stato fornito un tesserino che a quanto pare dà diritto anche a sconti in non meglio specificate strutture convenzionate. Hanno anche il parcheggio gratuito “per compiti istituzionali”, ma quello che colpisce è che la scadenza del tesserino – con tanto di foto, numero del decreto, simbolo del Comune e firma del sindaco – è fissata al 2015.

Fateci capire: una quarantina di persone avranno fino ad allora quel tesserino valido. Cosa potranno fare? E come deve comportarsi un cittadino di fronte a questi novelli “sceriffi” che mostrano quel tesserino? E i benefit di oggi, proseguiranno, parcheggio compreso? O andrà avanti – con la storia dei rimborsi – il servizio di controllo del quale continuiamo a non sapere nulla?

Se l’assessore Placidi ci fosse, batterebbe un colpo.

La Corte di Cassazione

La sentenza della Corte di Cassazione che conferma la presenza a Fondi di un’associazione a delinquere di stampo mafioso riapre una vicenda che è stata purtroppo archiviata con troppa facilità. E’ quella del mancato scioglimento del consiglio comunale di Fondi, chiesto dal prefetto Bruno Frattasi dopo il lungo lavoro della commissione d’accesso, fatto proprio dall’allora ministro Roberto Maroni, portato nel consiglio dei ministri presieduto da Silvio Berlusconi e lì rinviato più volte e poi bocciato a fronte delle dimissioni di quell’amministrazione. Quella che lo stesso Maroni indicò come la scelta di “ridare la parola al popolo sovrano” era e resta una vergogna nazionale. Una pagina buia nell’applicazione delle misure di prevenzione nel nostro Paese.

E non serve la sentenza odierna a stabilirlo, perché la commissione d’accesso – funzionari dello Stato che qualcuno definì incautamente “pezzi deviati” – avevano accertato ciò che era partito dalle dichiarazioni di un assessore, eletto con i voti del clan, e messo nero su bianco il marcio di quel sistema per il quale – applicando prima che entrassero in vigore le nuove norme e chiedendo a Frattasi una nuova relazione – alla fine hanno pagato un paio di dirigenti con delle sospensioni.

Amo ripetere, quando parlo di criminalità organizzata nel Lazio e in provincia di Latina in particolare, che avevo più capelli di oggi e non ancora bianchi quando scrivere di “infiltrazioni” o di “interessi” era considerato quasi uno scoop. Oggi abbiamo sentenze per 416 bis – per Fondi come per Latina, per i Tripodo/Trani come per gli Schiavone/Noviello – e c’è chi prova ancora a negare o minimizzare. E’ di ieri la notizia della confisca di 30 milioni di beni a una famiglia in odore di ‘ndrangheta, non è passato molto tempo dalle condanne in primo grado ai Gallace. Segno che lo Stato, sia pure lentamente, risponde. E non è affatto “deviato”.

Quello che stupisce dopo la sentenza odierna è il silenzio della politica. Di quelli – di ogni schieramento – che sono abituati a fare attraverso solerti uffici stampa auguri a chi viene eletto anche al condominio, a commentare tutto il possibile, a inondare di comunicati redazioni. Quelli che oggi hanno taciuto. Come se la sentenza di Fondi non fosse epocale. 

A fronte di tutto questo fa quasi tenerezza la povera città di Nettuno. Lì il Consiglio comunale è stato sciolto per un centesimo rispetto a quanto emerso a Fondi. E non servirono i big nazionali che prendevano i voti o erano abituali frequentatori di questi lidi. No, quel Consiglio andava sciolto e non si fecero sconti. Pisanu, allora ministro dell’interno, avrà mille difetti ma non è Maroni. Oggi c’è un clima poco piacevole, ma le vicende – e spero di non sbagliare – sembrano più legate a piccoli interessi locali che ad altro.

Perché parliamo di città sane, attenzione, di un tessuto sociale non compromesso – non ancora almeno – ma Consigli comunali, classe politica e dirigenziale, che nella migliore delle ipotesi, a Nettuno come a Fondi, si giravano dall’altra parte. 

Ieri si è ricordato – poco e male – il delitto del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa. Diceva: “Finché una tessera di partito conterà più dello Stato, non ce la faremo mai a vincere”    

Non restano che l’indignazione, allora, per come finì la vicenda Fondi e l’auspicio che alla crescita della cultura della legalità si accompagni uno Stato che faccia sempre e dovunque la sua parte. 

I volontari a pagamento colpiscono ancora. Anzi, si scoprono vicende singolari a voler ben guardare dietro il fenomeno dei “rimborsi spesa”. La prima è che il 16 luglio – ma le determine sono pubblicate solo oggi, chissà perché… – il gruppo comunale di protezione civile “Angelita” riceve l’affidamento dell’incarico, impegno e liquidazione per “servizi da svolgere in aree demaniali marittime”, poi con l’atto successivo riceve un contributo per “vigilanza e pulizia arenili a libera fruizione”. Cose che il Comune deve fare, attenzione, ma a leggere gli atti – a questo serve la trasparenza che tanto dà fastidio ai vertici della nostra amministrazione – si scopre la seconda cosa. Cioè cosa devono fare i volontari sulle spiagge. Nel primo caso dal 12 luglio al 14 settembre devono occuparsi della “vigilanza di aree demaniali marittime soggette a pericolo di crolli e/o smottamenti e precisamente Arco muto e Tor Caldara con l’onere di ripristino ove necessario di cartellonistica e recinzioni, atte a non far transitare e sostare gli utenti in dette aree e alla rimozione dello stato di pericolo sito in area ante traslazione stabilimento Pilone 2”. Attività per la quale lo stesso ufficio demanio ha chiesto di prestare servizio proprio al gruppo Angelita che a sua volta ha chiesto “un contributo economico forfettario per rimborso spesa di 7500 euro” impegnato e pronto a essere liquidato “successivamente alla consegna dei giustificativi delle spese sostenute”.

Terza scoperta: stesso giorno, atto successivo a quello appena letto, stessa associazione e medesime motivazioni – vale a dire provvedere alla salvaguardia e al mantenimento delle spiagge libere – si apprende che “per esigenze straordinarie” è stato chiesto ai volontari di “prestare servizio su arenili a libera fruizione del Comune per svolgere pulizia e vigilanza zone interdette Arco muto”. Continuiamo a leggere: dal 13 al 15 giugno, dal 20 al 22 giugno e dal 28 giugno all’1 luglio. Dieci giorni, in tutto, per 3.000 euro che “considerata la congruità dei costi” – stabilita come? – viene liquidate in quella sede. Come? Sulla base di note inviate dal gruppo e acquisite al protocollo del Comune ma non si sa in quale data. Magari il 14 o 15 luglio, non ci sarebbe da scandalizzarsi visti illustri precedenti… Ora c’è da fare uno sforzo di memoria, ma non è che la spiaggia delle Grotte di Nerone fosse particolarmente pulita in quei giorni, però possiamo certamente sbagliare.

Ancora scoperte, allora, meglio restare agli atti. Arriviamo al 13 agosto e vengono liquidati i contributi alle associazioni di volontariato. Parliamo degli ispettori ambientali, per intenderci. Qui scopriamo quanto il Comune, se vuole, sa essere efficientissimo. Il gruppo Guardie ambientali presenta il 31 luglio la rendicontazione per il servizio svolto dal 30 giugno al 27 luglio e due settimane dopo ottiene i 2796 euro richiesti. Il gruppo “Angelita” presenta il rendiconto per lo stesso periodo il 4 agosto e 9 giorni dopo ottiene i 4.044 euro di rimborso spese. Curiosità: hanno la stessa sede, segno che tra associazioni si organizzano e dividono gli spazi.

E qui facciamo prima delle domande, poi poniamo l’ultima questione. Allora: si può sapere cosa hanno fatto questi ispettori ambientali e quanto, in termini di pulizia e decoro della città ma anche sanzioni da far introitare alle casse comunali hanno prodotto? Speriamo di sì, pur mantenendo tutti i dubbi sul fatto che possano sanzionare…

Ciò che sappiamo è che in Comune c’è un altro caso di controllore/controllato dopo quello, ancora irrisolto (ma non solo qui, va detto) del segretario comunale che è responsabile dell’anticorruzione ma poi gestisce interi settori dell’ente. Si tratta del vigile urbano distaccato presso l’ufficio ambiente, al quale gli ispettori fanno capo, chiamato immaginiamo a organizzare e verificare ciò che fanno i volontari e al tempo stesso punto di riferimento dell’associazione “Angelita” praticamente da sempre.

Va bene tutto, per carità, chiunque segue il volontariato deve solo che avere encomi. A forza di leggere atti ci facciamo, però, un’idea sempre più diversa. Così, solo per curiosità: quanti fornitori del Comune hanno visto impegnare e liquidare le loro spese in così poco tempo? E più di 14.000 euro a un’associazione di volontariato, più quelli che verranno per i mesi a seguire, non sembrano “rimborsi spese” eccessivi?