L’idea è quella che il sindaco, Luciano Bruschini, ha detto in Consiglio comunale: portare in attivo il bilancio della Capo d’Anzio iscrivendo tra le entrate i soldi degli ormeggi da quando la società ha la concessione, luglio 2014. Tra il dire e il fare, però, c’è come al solito ( e mai come in questo caso l’esempio è calzante) di mezzo il mare. Tanto che la società ancora per il 61% pubblica ha chiesto una ulteriore consulenza, dopo che il Comune ha incaricato un professore per chiedere all’Anac se è possibile fare il “service” con le cooperative ormeggiatori, ora ci sarà un commercialista per dirci se è possibile o meno iscrivere in bilancio delle somme al momento aleatorie.

Già, perché l’unica cosa sulla quale ci si può basare sono i bilanci ufficiali delle cooperative, alle quali nessuno – finora – quei soldi li ha chiesti. Ebbene il nuovo professionista incaricato intanto dovrà dire se delle cifre  prese da bilanci di altre società possono o meno essere iscritte in quello della Capo d’Anzio, quindi valutare che cifra inserire,  e portare il bilancio in assemblea.

Il 30 aprile è dietro l’angolo, ma è ragionevole immaginare che si chiederà di avere la proroga per l’approvazione del bilancio al 30 giugno. A proposito delle cifre, il sindaco dice che sono dovute dal 2014, ma giova ricordare – e non sfuggirà al neo presidente – che quel bilancio è chiuso da tempo.

Sempre a proposito di somme da inserire, ammesso sia possibile, sarà necessario chiederle alle cooperative. Con le buone non sarà facile ottenerle, quindi andrà fatta una causa ulteriore, di conseguenza se poniamo si iscrive nel bilancio della Capo d’Anzio una cifra X, altettanto dovrà essere inserito – non c’è bisogno di essere professori – a fondo rischi.Temiamo che nessuna immaginata ingegneria finanziaria sia una soluzione a stretto giro, ma siamo pronti a essere smentiti.

Di certo finché i cittadini saranno proprietari del 61% di quote che per la legge Madia – ma per tutte le scelte fatte in precedenza, da prenderci Italia Navigando a non impugnare il passaggio di quote a Mare 2 spa, quindi Marinedi –  si prenderà a breve Renato Marconi, il sindaco ha il dovere di informarci su come intende uscire da questa situazione.

ps: sono un giornalista e lo sarò ancora, cittadino di Anzio proprietario di una piccola parte di quel 61%. Voglio – da sempre – il porto pubblico e non di pochi. Ci sono anni di archivi – prima del Granchio, ora qui –  a disposizione sia del sindaco che me lo ha detto a più riprese, sia del presidente della Capo d’Anzio che usa lamentarsi con altri, sia di chi attraverso i social network si esprime su di me. Sono accomunati – sembrerà strano – dal pensiero che la rovina del porto sia io, che non lo voglia e via discorrendo. Liberissimi, per carità, ma abbiano almeno la bontà di leggere e, se ritengono, di rispondere alle domande poste in questo umile spazio. Grazie

Apprendiamo dall’organo ufficiale del presidente della commissione ambiente, Antonio Geracitano, che  la riunione della commissione stessa non s’è tenuta per mancanza del numero legale ma si è parlato comunque della situazione sul territorio, del contratto con la Camassa (ma la commissione che c’entra?) e del fatto che il lavoro degli ispettori ambientali sta dando i suoi effetti. Peccato che i verbali del 2014 “vennero bonariamente annullati, vanificando l’opera degli operatori addetti al controllo e conseguente spreco di danaro pubblico“.

Annullati da chi? E perché? Ma non è che tutta quella vicenda era una messinscena, come segnalato da più parti, perché quelle figure non potevano essere “pubblici ufficiali incaricati di pubblico servizio” e – di conseguenza – non potevano multare nessuno? Senza dimenticare che la polizia locale ha sempre sostenuto di essere estranea al progetto, alcune delle associazioni nemmeno erano iscritte al registro del volontariato della Regione, chi doveva controllare l’attività degli ispettori era al tempo stesso un “controllato“,  la scelta era caduta su tanti (troppi) volontari coinvolti con la Lista Enea dell’assessore Patrizio Placidi.

In tal senso ci sono state interrogazioni in consiglio comunale, rimaste lettera morta. Oggi scopriamo dallo stesso Geracitano – molto critico nell’ultima seduta sulle condizioni della raccolta dei rifiuti ad Anzio – che qualcuno ha “bonariamente” annullato sanzioni che non potevano essere fatte. E delle quali non c’è mai stata traccia nei bilanci comunali o nei piani esecutivi di gestione. Altro che annullamento, non c’è stata previsione né accertamento delle entrate.

Forse lo spreco di denaro è stato dare quei rimborsi, senza criteri ovvero senza preoccuparsi prima se le figure di incaricati di pubblico servizio erano o meno fattibili e se quelle sanzioni erano o meno possibili.

Ma di che ci preoccupiamo, siamo ad Anzio no?