Mese: marzo 2014

Ragioneria dello Stato: prima “pezza”, ma trasparenza e correttezza restano un miraggio

Giovanni Del Giaccio Tag:, , , , Lascia un commento

ImmagineEra talmente tutto a posto che ora si corre a mettere una “pezza”. Parliamo della dura relazione della Ragioneria dello Stato che contestava – fra l’altro – la corresponsione di indennità di posizione organizzativa e di posizione per incarichi dirigenziali. Soldi assegnati in assenza di un atto di giunta dal 2009 al 2012 e situazione “sanata” adesso, dopo l’ispezione. Nella delibera di ieri si riportano le tabelle che si trovano pure nella relazione e si afferma che “in sede di verifica ispettiva è stata rilevata l’assenza di un atto formale da parte della Giunta Comunale” quindi che ” occorre ratificare gli incrementi delle retribuzioni di posizione corrisposte ai dirigente ascrivibili alle tipologie sopra specificate”. Un errore, insomma.

Nessuno lo ammetterà mai in Comune, ma di errore si tratta. Si dicevano “tranquilli” dopo la diffusione della relazione, affermavano che era tutto a posto, hanno già dovuto compiere due atti formali per sistemare la situazione. Ammesso che sia veramente tutto a posto e si tratti di una clamorosa montatura – lunedì 31 se ne parlerà fra l’altro anche in consiglio comunale su richiesta dell’opposizione – ci sono due parole che usano i tecnici del Ministero: trasparenza e correttezza. Affermando che sono mancate. Purtroppo, per queste, non c’è alcun atto formale che possa riparare. Né sembra esserci la volontà di farlo, perché trasparenza e correttezza restano un miraggio. Lo dimostra – in modo lampante – il sito del Comune che continua a essere fuori legge. 

Ufficiale, il sindaco di Anzio non è imputato. Quello che resta…

Giovanni Del Giaccio Tag:, , , , Lascia un commento

Troverete di seguito la prima versione di questo mio pensiero. Contiene un errore, del quale mi scuso. Diffondendo il suo certificato dei carichi pendenti il sindaco di Anzio dimostra di non essere imputato e non di non essere indagato. Succede nella fretta e, soprattutto, nella dimenticanza grave di basilari principi di procedura. Detto questo, continuo a pensare che fino a prova del contrario occorra credere alla parola del sindaco che dal primo momento ha affermato di non essere assolutamente coinvolto in questa vicenda. E continuo a ribadire che debba essere proprio lui, a maggior ragione se non indagato, a fare chiarezza. Per dovere di cronaca, a seguire quello che avevo scritto ieri. Grazie della pazienza e della comprensione a quanti mi seguono.
***

Con l’invio alle testate giornalistiche del suo certificato dei carichi pendenti il sindaco di Anzio, Luciano Bruschini, dimostra di non essere indagato. Il certificato emesso ieri dalla Procura di Roma dimostra che è tutto “negativo” a suo carico e siamo lieti di prenderne atto. Del resto, non avevamo mai espresso dubbi a riguardo.
Diciamo pure che i carichi pendenti si hanno quando c’è già un’imputazione ovvero una richiesta di rinvio a giudizio, ma nel caso specifico non siamo ancora a quel livello. Comunque ribadiamo che prendiamo atto – come dal primo momento – della posizione del sindaco. La sua richiesta di certificato arriva dopo la notizia diffusa da “Repubblica” sulla vicenda “caro estinto”.

Cosa resta di questa storia, allora? Un’inchiesta della Procura di Roma che parte dalla Capitale e – non ci stancheremo mai di dirlo – arriva fino ad Anzio. Ci arriva nel corso dell’ultima campagna elettorale per le regionali, seguendo personaggi “attenzionati” che hanno frequentato appuntamenti che promuovevano un determinato candidato. Restano anche alcune “certezze” delle quali abbiamo parlato nei giorni scorsi. 

Cosa abbia la Procura di Roma è da capire, di certo ha raccolto elementi anche ad Anzio seguendo il filone del “caro estinto”. Il sindaco si era impegnato a chiedere al Procuratore capitolino un appuntamento. Confermi questa sua intenzione, lo faccia perché la città sappia – a questo punto – qual è la reale situazione rispetto a quell’inchiesta. E’ questo che si chiede a un primo cittadino – a maggior ragione se ingiustamente coinvolto – e non che minacci maxi richieste di risarcimento. 

Prenda quell’appuntamento e poi faccia ai cittadini il quadro della situazione. Saremo tutti più tranquilli.

Le richieste di risarcimento, le risposte della categoria

Giovanni Del Giaccio Tag: Lascia un commento

Torniamo a far parlare di noi, di Anzio, per alcune singolari iniziative nei confronti di chi diffonde notizie. Siamo andati sin dal primo momento con i piedi di piombo sulla notizia diffusa da “Repubblica” rispetto al “caro estinto”. Abbiamo dato spazio alle prese di posizione degli amministratori, poi di fronte alle “ingenti richieste di risarcimento” annunciate dal sindaco ci siamo posti il problema. Chiunque scrive di questa vicenda rischia di doverlo risarcire? E perché? Attenzione, ripetiamo: esiste un’inchiesta che arriva ad Anzio durante la campagna elettorale per le regionali, Bruschini dice che non è indagato e gli crediamo perché conosciamo lui e la sua storia, ma nemmeno dell’indagine si può parlare? Né delle certezze su alcuni rapporti – non reati, attenzione – dell’ex vice sindaco Patrizio Placidi?

L’associazione Stampa romana – il sindacato dei giornalisti – e l’osservatorio Ossigeno per l’informazione, hanno preso una posizione rispetto all’iniziativa del sindaco. La categoria torna a occuparsi di Anzio dopo che un collega venne fatto identificare in consiglio comunale perché stava facendo delle innocue riprese che evidentemente “disturbavano” i manovratori o, peggio, dopo che un collega è stato aggredito durante la seduta d’insediamento dell’attuale legislatura. 

I collegamenti alle prese di posizione di Stampa Romana (http://www.stamparomana.it) e Ossigeno (http://www.ossigenoinformazione.it/2014/03/anzio-sindaco-querela-repubblica-che-scrive-e-indagato-41797/)

Rifiuti, nodi al pettine e dissesto dietro l’angolo

Giovanni Del Giaccio Tag: Lascia un commento

Andava tutto bene, così ci dicevano. C’erano solo problemi di cassa,  questo ci hanno voluto far credere. Invece non era così e i nodi, adesso, vengono al pettine. Apprendiamo dal sito http://www.inliberauscita.it che il Comune di Anzio è sull’orlo del dissesto finanziario perché mancano all’appello 17 milioni di euro di tassa sui rifiuti non pagata dai cittadini tra il 2008 e il 2013.

Dove fosse il Comune e cosa abbia fatto in quel periodo è tutto da scoprire. Certo è che oggi il vice sindaco, Giorgio Zucchini, chiama a raccolta i dirigenti – alcuni dei quali sono gli stessi che avrebbero dovuto evitare una cosa del genere – e chiede loro di trovare una soluzione. Quale è tutto da scoprire, mentre il rischio palese è che si debba dichiarare il dissesto e che a pagare saranno i cittadini onesti. Non è stato già così, del resto, con gli “inesigibili” fatti pagare ai cittadini con le nuove fatture della tariffa di igiene ambientale? Sarà peggio, in caso di dissesto, perché tutti i tributi salirebbero al massimo. Chiedere a Terracina per credere, altro fulgido esempio di mala amministrazione del centro-destra…

Se la notizia è reale – e non abbiamo motivo di non crederlo – ci sono precise responsabilità politiche rispetto a questa vicenda. Ce le ha il sindaco, Luciano Bruschini, che stavolta non può dire che non sapeva. Ce le ha l’ex assessore alle finanze Giuseppe Mercuri che ha evidentemente sottovalutato la situazione. Ce l’ha l’ex assessore Patrizio Placidi che ha avviato – in fretta e furia – un “porta a porta” ancora monco e del quale non vediamo ancora benefici in termini economici. Anzi. 

Ma ci sono anche precise responsabilità tecniche di chi doveva controllare e dovrà spiegare cosa ha fatto, a meno che l’input politico non sia stato quello che il 40% di chi non pagava non andasse perseguito. Dovranno spiegarlo l’ex direttore generale e oggi a capo della ragioneria, Franco Pusceddu, e soprattutto il dirigente dell’ufficio tributi, Luigi D’Aprano. Giova ricordare che nel corposo atto d’accusa della Ragioneria dello Stato alla gestione del Comune di Anzio si fa riferimento – fra l’altro – a un progetto di “evasione Tia” contestandolo. Sarebbe da capire, alla luce di certe cifre, quale Tia sia stata recuperata… Nello stesso dossier si ricorda che sono mancate, in molti casi, correttezza e trasparenza.

Ecco, sapere oggi e per vie traverse che c’è un “buco” di 17 milioni di euro – il 25% dell’intero bilancio del Comune – dopo aver negato che ci fossero problemi è gravissimo. E’ poco corretto e meno ancora trasparente. Così come avere approvato dopo la scadenza – e con il Comune che andava commissariato – il consuntivo 2011 o avere appunti a più riprese dalla Corte dei conti.

Amministrare è difficile, a maggior ragione con norme sempre più stringenti, negare l’evidenza com’è stato fatto in questi anni ad Anzio è deleterio. 

Sindaco, la certezza paesana e i pochi scienziati

Giovanni Del Giaccio Tag: 1 Commento

Immagine“Compito degli uomini di scienza è quello di seminare dubbi, non già di raccoglier certezze”. Sono parole di Norberto Bobbio che trovo utili proporre in giornate nelle quali – da più parti – molti hanno una certezza sul conto del sottoscritto. E che certezza: sarò candidato sindaco alle prossime amministrative ad Anzio. Da cosa derivi tale convinzione che ha spinto molti a chiedermi conferma è tutto da capire. Conoscendo gli ambienti, posso immaginare che sia nata nel chiacchiericcio di politici, politicanti e interessati portaborse che tanto piace a questo paese che fatica a diventare città.

Immagino anche che l’impegno per il comitato che punta a far tornare pubbliche le quote della “Capo d’Anzio” perché il porto resti della città e non finisca in mano al Marconi di turno, unito ad altri argomenti, abbia incuriosito/infastidito qualcuno.

Sul porto scrivevo quando questa stessa classe politica proponeva “Marine investimenti” e la mia posizione non è mai cambiata. Né l’impegno nella città – su diversi temi – è mai venuto meno. Oggi, però, evidentemente qualcuno si preoccupa. E così nasce la convinzione della candidatura: la parola di uno sicuro che…, detta a un altro che ha verificato che… riferita ad altri per capire se… Addirittura sento parlare di ben congegnate strategie delle quali ignoro l’esistenza. Insomma, sembra di vedere la scena del film “Oggi sposi” (nella foto, da youtube) quando il boss consegna il foglio a un galoppino dicendo “Porta dove sai tu, dai a chi sa lui, di che siamo noi ed è per loro…” Ecco su cosa si basa questa certezza: il niente.

Dal che, riprendendo la frase del filosofo e giurista, debbo dedurre che di scienziati ne girino ben pochi. Non che servisse questa ultima “voce” a confermarlo, ma tant’è…

Comunque possono stare tranquilli quelli che si agitano per una certezza del genere. E per diversi motivi.

Il primo è che Anzio un sindaco ce l’ha, è stato eletto meno di un anno fa, quindi il voto non è all’orizzonte. Salvo clamorose sorprese.

Il secondo è che mai, a parer mio, si deve partire dal nome di un possibile candidato – a maggior ragione della cosiddetta società civile – per poi verificare il resto. Si devono coinvolgere davvero i cittadini, condividere con loro un programma il più possibile, spiegare che chiunque vada a fare il sindaco avrà le mani legate per una serie di problemi di bilancio che rischiano di diventare insormontabili.

Il terzo è che i cittadini non possono essere più presi in giro: va detto loro che saranno necessari dei “no”, a partire dai finanziamenti a pioggia per singolari iniziative e fino ad arrivare a vacue promesse di lavoro. Chi si è già espresso in tal senso non potrebbe essere, eventualmente, dalla mia parte.

Il quarto è che prima di accettare una candidatura avrei mille problemi da risolvere per la professione che faccio e che mi impedirebbe, qualunque fosse il risultato, di continuare a svolgerla dopo

Il quinto è che, al contrario di tanti che spendono senza remore, non saprei da dove cominciare per finanziare una campagna elettorale… Mi fermo qui, anche se l’elenco potrebbe allungarsi notevolmente.

Ciò non toglie che l’impegno civico continuerà, insieme a quello professionale.

Spero che da queste poche righe si sia chiarita una cosa importante per gli amanti del chiacchiericcio e del sottobosco politico che contraddistingue questo paese: non siamo tutti uguali.

Acqua pubblica, se bastasse una legge…

Giovanni Del Giaccio Tag:, , , , Lascia un commento

La nuova legge regionale sull’acqua va salutata con tutti i favori possibili. In primo luogo perché parte da un’iniziativa popolare, a dimostrazione del fatto che se i cittadini si mobilitano su un tema hanno ancora la capacità di poter dire la loro attraverso strumenti di partecipazione diretta. In secondo perché la Regione Lazio – praticamente la stessa maggioranza che decise gli attuali ambiti territoriali e la cosiddetta legge Meta-Besson – ha capito che la parola deve tornare ai Comuni e non si può decidere dall’alto. Soprattutto se le gestioni, in tutto il Lazio, sono state praticamente fallimentari. 

Detto questo e chiarito che l’acqua non è mai stata privata –  per definizione è un bene pubblico universale – ma la sua gestione è stata di tipo privatistico con tutto ciò che dalle nostre parti sappiamo, è bene dire che la nuova legge, da sola, non basta. Anzi. Ad Anzio e Nettuno la gestione pubblica si è chiamata Consorzio di Carano, un ente che stiamo ancora liquidando e che ha rappresentato un carrozzone da non riproporre. Carano ha significato, anche, chiudere gli occhi di fronte a chi non pagava. Acqua pubblica, certo, ma il giusto va pagato se non si vuole far saltare il sistema.

Ancora oggi Acqualatina, la società mista che in scala è stata più “carrozzone” di Carano – vanta ad Anzio e Nettuno crediti a non finire. Perché qui eravamo abituati a non pagare. A chi andranno, domani, quei crediti? Poi Acqualatina ha tutti i suoi difetti, a cominciare dalla parte pubblica affidata a una politica “trasversale” nel corso degli anni, ma prima di applicare la nuova norma regionale più di qualche “eredità” ce la lascia. La situazione degli investimenti, ad esempio, a che punto è? Quella con la Depfa bank per un mutuo che impegna alcuni Comuni addirittura con le loro quote sociali? E i debiti verso gli enti locali per i mutui delle opere consegnate – ad Anzio in fretta e furia, a Nettuno praticamente uguale – e poi gestite dalla società? E come liquideremo Veolia Water, il socio privato?

Non solo, per accontentare la politica Acqualatina ha assunto più persone di quelle delle quali aveva bisogno, c’è uno stato di crisi in atto, come si farà adesso? L’elenco potrebbe continuare, certo domande del genere – evidentemente – non se le è poste chi si limita a festeggiare questa legge come una conquista.

Meglio, lo è ma non basta. Perché il bello – speriamo sia bello – viene adesso. Mini ambiti territoriali? Acqualatina pubblica, come il presidente destituito della Provincia di Latina, Armando Cusani, si era affrettato a fare con Veolia pronta a ringraziare? Quale futuro per impianti, personale, investimenti e quant’altro?

Non dimentichiamo, alla fine, che per le tariffe la palla è ormai in mano all’autorità per l’energia e il gas e i margini di manovra sono ridotti.  Ecco, ci fosse una politica che pensa di svolgere il suo ruolo la vicenda acqua sarebbe già in agenda dopo l’approvazione della legge di ieri. Qui preferiamo il piccolo cabotaggio, con il quale non si va lontano… 

Bruschini si unisce al coro delle maxi richieste di risarcimento

Giovanni Del Giaccio Tag:, , , , 1 Commento

ImmagineIl sindaco di Anzio, Luciano Bruschini, fa bene a difendersi dopo essere stato tirato in ballo dal quotidiano “La Repubblica” per l’indagine nota come “del caro estinto”. Ha detto sin dall’inizio di non aver ricevuto avvisi di garanzia e di non conoscere i soggetti dei quali si parla. Va creduto per la sua storia personale e perché essere indagati formalmente prevede l’aver ricevuto un’informazione di garanzia o un avviso di chiusura indagini. 

Altra cosa è che esiste un’inchiesta su Anzio nella quale – sempre secondo “La Repubblica” – c’è anche il nome del sindaco che si è affrettato a smentire il suo coinvolgimento come ha fatto il presidente del consiglio comunale, Patrizio Placidi. Indagine che riguarda Roma ed è arrivata sul litorale nel corso dell’ultima campagna elettorale per le regionali, seguendo personaggi già “attenzionati” dalla Procura capitolina. 

A fronte di questo il Pd e Sel hanno fatto comunicati stampa nei quali esprimono preoccupazione e chiedono chiarezza. Per tutta risposta Bruschini annuncia nuove denunce – dopo quella al quotidiano – e minaccia richieste di ingenti risarcimenti del danno. Comprendiamo l’uomo  e il suo stato d’animo. Non la reazione. Perché mentre il garante della privacy si appresta a un nuovo bavaglio alla stampa, qui si cerca di metterlo preventivamente. Bruschini non è solo, i tribunali sono pieni di querele temerarie e maxi richieste di risarcimento che hanno il solo intento di non far scrivere i giornalisti. In questo caso anche chi “condivide” le informazioni sui social network. Ecco, questo da un sindaco 3.0 – così si definiva un anno fa – non c’era da aspettarselo. Una cosa l’abbiamo suggerita dal primo momento e auspichiamo che il sindaco la faccia: andare dal Procuratore di Roma e capire qual è la situazione, quindi chiarire con la città. Dire se davvero è tutta una grave – gravissima – montatura o se c’è qualcosa che bolle in pentola, magari non coinvolgendo come indagato il primo cittadino ma chi gli sta attorno. E’ questo il Bruschini che vorremmo, da cittadini, non quello che vuole portare in Tribunale chi chiede un chiarimento. Su chi lede realmente la città di Anzio, infine, potremmo aprire un dibattito… 

Il  comunicato ufficiale del sindaco. 

“Denuncerò e querelerò chiunque diffonderà notizie, con ingenti richieste di risarcimento, in riferimento alla pubblicazione dell’articolo di Repubblica sul caro estinto, della scorsa settimana, che per quello che mi riguarda è completamente privo di fondamento. Ho dato mandato ai miei legali di raccogliere articoli di stampa, commenti facebook e articoli su testate on-line che trattano la vicenda e che, quindi, ledono la mia immagine di persona onesta. Lo stesso farò con il Pd di Anzio, nella persona del suo Segretario, per il grave, strumentale e lesivo comunicato stampa diffuso in queste ore”. Lo ha detto il Sindaco di Anzio, Luciano Bruschini, che ha sporto denuncia per diffamazione contro il quotidiano La Repubblica e nei confronti della giornalista Rory Cappelli in riferimento all’articolo pubblicato venerdì 14 marzo. “Inoltre – prosegue il Sindaco Bruschini – ho chiesto un’audizione alla Procura di Roma per far luce su una vicenda che mi ha amareggiato e ferito come uomo. Io non consentirò a nessuno di sporcare la mia immagine di persona onesta, sulla quale ho costruito la mia vita e quella della mia
famiglia, con processi mediatici falsi ed infamanti che ledono anche la Città di Anzio”.

Placidi assessore, anzi no. La delega e qualche problema

Giovanni Del Giaccio Tag:, , , , Lascia un commento

Una delega già pronta, all’ambiente e ai fondi europei. Sarebbe stato questo il rientro di Patrizio Placidi in giunta ad Anzio. Un rientro in pompa magna, in virtù di un accordo con il sindaco visto il risultato della Lista Enea alle ultime amministrative. Un’intesa che avrebbe consentito, anche, di riportare Umberto Succi in consiglio comunale. L’esponente di Forza Italia (Placidi è tornato… a casa dopo le elezioni dello scorso anno) però, per il momento deve “accontentarsi” di restare presidente del consiglio comunale.

Doveva diventare assessore prima del consiglio convocato per lunedì prossimo, il 24, invece resterà ancora al palo. Motivi? Tutti politici, si affrettano a dire in Comune. Certo l’inchiesta “Caronte” che riguarda anche Anzio per il cosiddetto “caro estinto” e che ha visto fare il nome di Placidi da “Repubblica”, ha pure avuto la sua influenza. Il presidente del consiglio comunale si è affrettato a smentire, dando la sua versione dei fatti, ma l’assessorato proprio in questo momento non sembra la scelta più giusta da parte del sindaco Luciano Bruschini. Il quale prende tempo, così si vocifera, in attesa anche del nuovo e delicatissimo appalto relativo al settore.

Non solo, l’ingresso di Succi comporterebbe – ma anche in questo caso non c’è conferma, quindi va preso con beneficio d’inventario – un problema di “conflitto” con il Comune. Vecchie questioni, a quanto sembra, che inficerebbero al momento l’ingresso del primo dei non eletti qualora Placidi tornasse a fare l’assessore. Vedremo se le cose cambieranno da qui al 24.

Nel frattempo, come se nulla fosse, al consiglio di lunedì prossimo la vicenda della pesantissima relazione della Ragioneria dello Stato sarà tra gli ultimi punti perché chiesta dall’opposizione. Almeno – dopo lunga e penosa malattia (Attoni aveva promesso le dimissioni durante la scorsa legislatura se non fosse stato approvato, non serve dire che è ancora al suo posto…) arriverà anche il regolamento edilizio, insieme a quello sanitario.

A proposito di opposizione e appalti, resta ancora senza risposta formale la richiesta di Davide Gatti per Fratelli d’Italia sul perché nel capitolato per le mense  “sia stato omesso dal bando di gara  l’obbligo, per le ditte partecipanti (imposto dalla legge), di fornire la certificazione prevista ex Decreto Legislativo 159/2011, in materia di antimafia”

La smentita che non c’è e qualche altra certezza

Giovanni Del Giaccio Tag:, , , Lascia un commento

Al contrario di quanto annunciato dal sindaco il quotidiano “La Repubblica”, questa mattina, non smentisce la notizia sull’indagine “Caronte” ma si limita a riportare le dichiarazioni dei presunti indagati.

Presunti, perché nessuno di loro sembra aver ricevuto formale avviso di garanzia o di conclusione delle indagini. Ciò non toglie che esista un’inchiesta della polizia giudiziaria, con tanto di “nome”, e che sia arrivata da Roma fino al litorale di casa nostra. Se formalmente sono indagati i personaggi locali non lo sappiamo, ma prendiamo per buono quello che dicono e ammettiamo di no. Così come prendiamo atto che “Repubblica” non smentisce. Vedremo, se e quando se ne saprà di più, qual è la verità. Ripetendo che anche se fossero indagati, tutti e 29, nessuno li ha ancora condannati.

Il giorno dopo, però, emerge qualche altra certezza. I consolidati rapporti di amicizia tra Placidi e Taffo che lo stesso presidente del consiglio comunale ammette intervistato da “La Repubblica”. Non è un reato, ci mancherebbe, ma conferma che un legame tra i due c’è.  Vedremo quando usciranno le carte se “attenzionato” o meno dalla Procura di Roma.

Di sicuro è stata “attenzionata” la campagna elettorale per le regionali di Luca Gramazio, sostenuto ad Anzio come a Nettuno proprio da Patrizio Placidi. Negli ambienti giudiziari si parla di cene alle quali avrebbero preso parte personaggi compromettenti, ma anche questo è tutto da verificare, oltre a dover capire se e dove si annida l’ipotesi di reato.

In tutto ciò si fatica, francamente, a capire il ruolo del sindaco Luciano Bruschini che oggi arriva a dichiarare “non vorrei che fosse uno scambio di persona”. A fare politica, ad Anzio, con lo stesso nome è l’attuale consigliere comunale e delegato al turismo. Può esserci addirittura uno scambio simile? Difficile.

La cosa migliore, a questo punto, l’ha annunciata lo stesso primo cittadino: è disposto a chiedere informazioni alla Procura di Roma. Lo faccia, chieda di essere ricevuto e faccia sapere a tutti come sta realmente la situazione. E’ la città – prima ancora di lui e degli altri personaggi coinvolti dall’articolo e che sostengono di non essere indagati – a pretendere chiarezza.

Indagati, non condannati. Le certezze sono altre

Giovanni Del Giaccio Tag:, , , , Lascia un commento

Il quotidiano “La Repubblica” dà notizia, questa mattina, di un’indagine nella quale sarebbero coinvolti anche il sindaco di Anzio, Luciano Bruschini, e l’ex assessore oggi presidente del consiglio comunale, Patrizio Placidi. Sarebbero, perché i due si sono affrettati a smentire, sostenendo di non avere ricevuto avvisi di garanzia. Ammesso siano indagati – e difficilmente un giornale come “Repubblica” azzarda una cosa del genere – non sarebbe la prima né l’ultima volta che a chiusura dell’inchiesta o con la stessa in corso un giornale abbia prima degli interessati alcuni atti. Possiamo discutere dell’opportunità di una cosa del genere, ma non è questo il punto. Concentriamoci invece su altri due aspetti. 

Il primo: se sono indagati, ricordiamoci che un avviso di garanzia è a tutela di chi lo riceve e nemmeno la migliore delle inchieste della magistratura contiene in sé una certezza di condanna che altri devono eventualmente pronunciare. In Italia, per fortuna, siamo tutti innocenti fino al prova del contrario. Lo sostengo da sempre, in ogni sede, ricordando però che se esiste un’indagine che riguarda – come sarebbe in questo caso – personaggi pubblici, allora la cosa “fa” certamente più notizia.

Il secondo aspetto, invece, è quello delle certezze rispetto all’argomento caro estinto, a cosa si “avverte” o è successo da tempo ad Anzio. I rapporti tra l’ex vice sindaco e l’azienda Taffo sono noti. Certamente leciti, nessuno ha motivo di pensare il contrario, ma esistono. E’ altrettanto noto che in tempi non sospetti – e non si sa a questo punto se la vicenda riguardasse o meno questa indagine – la Guardia di Finanza ha sequestrato montagne di carte relative al cimitero negli uffici del Comune. Così come i fatti di cronaca ci ricordano che al cancello di Patrizio Placidi, ad altezza d’uomo, qualcuno ha sparato. Vicenda finita chissà come – né forze dell’ordine né Procura sembrano essere arrivati a una conclusione – ma che alla luce di quanto emerge dalle carte citate da “Repubblica” diventa ancora più inquietante. 

Ammesso che Bruschini e Placidi non siano indagati, e fino a prova contraria la loro parola, oggi, vale quella dell’articolo, qualcosa intorno al cimitero ad Anzio è successo da tempo.