Benedetta trasparenza. Mentre si continua a discutere della proposta di impianto a biometano nella zona di via delle Cinque Miglia, il comitato viene ricevuto in Comune dove il sindaco diceva di non sapere nulla, l’assessore Placidi di essere al corrente ma di non aver fatto osservazioni, c’è chi ha già un’autorizzazione ambientale per un impianto.

Di natura diversa, destinato al recupero e trattamento dei fanghi industriali e al compost tramite la cosiddetta “gestione aerobica“, pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione Lazio alla vigilia di Natale.

Il documento  (anziobiowaste ) può chiarire aspetti che sfuggono a chi scrive, assolutamente ignorante in materia, ma a memoria di questa vicenda non si sapeva nulla e dobbiamo immaginare che pure a Villa Sarsina non ne fossero a conoscenza

Riprende una precedente progetto che viene “volturato” per la realizzazione dell’impianto nella zona nota come “Spadellata”.

Essere contrari a priori non è corretto, capire cosa si vuole fare di questo territorio è invece indispensabile. Qui esiste già un’autorizzazione (si sono mai mossi, in Comune? Ambientalisti più o meno di ritorno erano a conoscenza?) poi c’è la vicenda bio metano che bolle in pentola, domani arriva una società a Nettuno, una ad Ardea, un’altra a Falasche, una ad Aprilia e siamo “circondati”.

In tal senso la Regione – che programma o dovrebbe farlo – ha nulla da dire?

Ricevo e, volentieri, pubblico. Con Marco Maranesi la vicenda si chiude qui.

“Annuncio che, dopo un positivo incontro di chiarimento con il giornalista Giovanni Del Giaccio, ho ritirato la mia querela nei suoi confronti per il famoso articolo del Consiglio Comunale “sgarrupato”.

Ho dimostrato la mia totale estraneità dall’elenco dei “politici morosi”, ho sempre pagato il dovuto e sono anche creditore del Comune di Anzio per diverse migliaia di euro.

Ho sempre difeso la libertà di stampa come ho sempre criticato chi definiva “giornaletti” le testate del territorio che, comunque, svolgono un ruolo importantissimo nell’informazione ai cittadini.

Tra l’altro ho preso atto dell’editoriale di Del Giaccio dove si scusava per alcuni termini utilizzati così come mi scuso pure io per aver alzato i toni.

Buon lavoro a Giovanni”.

Siamo in Italia e può succedere di tutto, anche che un giudice decida all’Epifania su un ricorso  presentato il giorno precedente. Ce lo dice il Circolo della vela di Roma, nel comunicato che trovate in un post su questo stesso spazio.

Certo, al porto di Anzio mancava solo la Befana dopo le mille peripezie di questi anni. Se il Circolo resterà o meno in quella sede è da vedere. Di certo non è titolare di concessione, a oggi, né paga il canone secondo quanto riferisce sui social network il presidente della Capo d’Anzio Luigi D’Arpino.

Quando da bambini giocavamo negli oratori, di fronte alle rimostranze per una sconfitta sentivamo dire “e stacci no...” qui sembra, invece, che dopo aver declinato l’invito (fatto proprio dagli altri circoli velici e dai cantieri) a firmare la manleva per restare al proprio posto e aver perso il ricorso al Tar, il Circolo non voglia starci. Legittimo, sicuramente, ma è ora di finirla di dire che si vuole il porto sperando – sotto sotto – che lo status quo non muti.

La Befana porta una decisione favorevole al Circolo (aspettiamo la sentenza) e anche un’aumentata confusione intorno alla vicenda porto.

Sul consiglio d’amministrazione convocato per il 15 gennaio dopo che sulla data ipotizzata del 5 abbiamo sentito versioni disparate, si è nuovamente concentrata l’attenzione della politica locale. Si dice che il sindaco è pronto a cacciare chi non voterà per il bando.

Si dice anche, soprattutto tra chi del porto non s’è mai interessato, che il bando è l’unica soluzione. Non si dice, però, che servirà oltre un anno per arrivare a una eventuale gara né che l’intento – anche qui sotto sotto – è quello di affidare con una sorta di “trattativa privata” il lavoro, una volta che il bando andasse deserto. Ah, ma non avevamo chiesto alla Regione di invertire il crono-programma proprio perché il bando precedente non aveva visto partecipanti? E non dovremmo coinvolgerla di nuovo?

Non si dice che il sindaco ha firmato con il socio privato, Renato Marconi, dopo aver evitato di fargli causa nel 2012, una “road map” dopo precisi impegni in assemblea e che o la Capo d’Anzio gestisce l’attuale secondo quel piano finanziario o chiude.

Si evita di dire, poi, che c’è la mannaia della cessione per legge delle quote pubbliche della Capo d’Anzio e che la via d’uscita – portata in Consiglio a marzo ma mai discussa perché la proposta era di Candido De Angelis (la chiamano “politica“…) – non si vede. Né si dice che abbiamo mandato alla Corte dei Conti un piano di razionalizzazione su un modulo pre stampato dal quale il professionista ha evitato persino di togliere le frasi “digitare qui…” e che abbiamo quantomeno fatto una figuraccia.

Non si dice che la “politica” – sempre lei – minaccia di mandare a casa Bruschini se gli ormeggiatori (i quali hanno molte più ragioni del Circolo della vela) non continueranno a stare lì a fare quello che hanno sempre fatto ma che per alcune cose non si potrebbe fare….

Interessa davvero questo porto? Interessano le sorti della Capo d’Anzio? Più passa il tempo e più sembra il contrario. Ci mancava solo la Befana.

E’ rinviato a data da destinarsi il consiglio d’amministrazione della Capo d’Anzio che oggi avrebbe dovuto valutare gli sviluppi della situazione dopo la vittoria al Tar e l’ormai “famoso” bando che il sindaco ha nuovamente annunciato in Consiglio comunale, con tanto di particolari.

Le assenze congiunte di alcuni consiglieri d’amministrazione e le divergenze tra questi e il sindaco – ormai palesi – hanno fatto rinviare la discussione, portando ulteriormente la società verso una certa dismissione. Poco importerà, alla fine, se controllata o partecipata, il decreto che il governo si appresta a varare ci costringerà a cedere. Faremo pure le barricate, non c’è dubbio, ma continuiamo a non capire ciò a cui assistiamo.

Proviamo a ricapitolarlo: l’assemblea dei soci vota per l’inversione del crono programma nel 2014 e la ottiene dalla Regione, approva – sindaco presente – un piano finanziario per sostenere in proprio l’avvio dell’iniziativa attraverso la sistemazione e gestione del bacino attuale.

Il sindaco “dimentica” o finge di non sapere cosa ha deciso in assemblea e la “road map” firmata con il socio privato e dice che farà il bando, anzi caccerà Marconi, al punto da intentare – tre anni dopo il parere chiesto allo studio Cancrini – una causa dalla quale difficilmente usciremo vincitori.

La società vorrebbe avviare l’attività ma i legittimi ricorsi di Cooperative di ormeggiatori e Circolo della vela ne limitano l’operatività per la stagione 2015, al punto che si rischia seriamente il default finanziario.

La Capo d’Anzio vince al Tar, potrebbe finalmente avviare la gestione e il piano previsti e approvati dall’assemblea, ma il sindaco dice che non è il caso: si fa il bando e si parla con gli ormeggiatori, sembra promettendo loro che tanto resteranno al loro posto. Ne va, in questo caso, anche della tenuta della maggioranza e dei ritrovati rapporti con Candido De Angelis.

Il quale ha ragione quando dice che se gli ormeggiatori non avessero firmato oggi non saremmo qui, non c’è dubbio, ma nessuno aveva messo in conto allora l’inversione del crono programma e tutto il resto. Un riconoscimento devono averlo, certo, ma non hanno più dopo il ricorso la forza di prima.

In tutto questo il piano di razionalizzazione della società è affidato, con ritardo, a un esterno (possibile che in Comune nessuno potesse farlo? Tanto poi hanno sempre il 100% di indennità di risultato….) che mette insieme dieci pagine e scrive a più riprese che la società è in fase di “sturt up“.  Quel piano, con un preciso mandato, era arrivato all’inizio di aprile in consiglio comunale, ritirato e mai più presentato. Perché? Diceva chiaramente che era necessario: “mantenere il controllo strategico del Comune sulla società, data la conformazione e la storia del porto di Anzio, nonché per le ricadute che la realizzazione dell’iniziativa può avere in termini di opere pubbliche e occupazione“. Chiedeva di “razionalizzare le spese della Capo d’Anzio sulla base di quanto previsto dai verbali di assemblea e del consiglio d’amministrazione nonché del business plan della società” e dava mandato agli uffici di “provvedere a quanto stabilito dalla Corte dei conti in termini di controllo analogo e iscrizione nel conto d’ordine della fidejussione“.

Quest’ultima, nel frattempo, il Comune l’ha pagata ma ora rischia di essere beffato e dover cedere le quote. Forse avrebbe rischiato anche con quella delibera, ma era un segnale chiaro. Invece si continua con un andazzo che non piace affatto, dimenticando che la Regione ha invertito il crono programma perché finalmente si avviasse un’opera che secondo la concessione originaria doveva essere – ormai – in pieno cantiere.

Parlare di bando, oggi, è lecito ma oltre ad avere un altro anno di stop tra pubblicazione della gara, offerte e via discorrendo significherebbe dover dire alla Regione che con quell’inversione abbiamo scherzato. Così come con i business plan e tutto il resto.

Finché saremo proprietari del 61% in quanto cittadini, qualcuno vuole spiegare a che gioco stiamo giocando? E la Regione vuole finalmente farci capire se il porto è ancora suo o ha deciso di appaltarlo a Marconi o chi per lui?

Ancora grazie a quanti hanno la bontà di seguirmi, con l’avvio del 2016 e a due anni dalla nascita di questo spazio (“galeotto” fu il consiglio di Marco Cusumano…) il profilo di wordpress cambia e da oggi è operativo il dominio giovannidelgiaccio.com

I contenuti restano quelli di sempre: la mia città, il giornalismo, il baseball, la libertà di espressione e quanto sento di dover comunicare con un moderno strumento che cambia di giorno in giorno.

Grazie e se avete suggerimenti, critiche, indicazioni, fatevi avanti, senza problemi.

Un caro saluto e auguri di buon anno! Gdg